back to top

ŠEST PROPUSTA RODITELJA DJEČAKA UBICE

spot_img

šest propusta roditelja dječaka ubice

Otac jedne od ubijenih djevojčica (13) iz OŠ “Vladislav Ribnikar”, Dragan Kobiljski, istakao je u svom otvorenom pismu, koje je prekjuče objavio na Fejsbuku, šest činjenica u vezi sa postupcima roditelja dječaka-ubice koji nisu bili u redu i koji su doveli do toga da ovaj učenik sedmog razreda beogradske osnovne škole počini masakr i zavije u crno 10 porodica, ali i čitavu Srbiju.

Iako Kobiljski nije imenovao majku i oca počinioca nezapamćenog zločina, niti je napisao da na njih misli, iz pisma se može zaključiti da on govori upravo o njima.

– Ni sa kim nismo zagrljeni plakali nad slikama ili tijelima naše ubijene djece – kažu neprijatno im je da gledaju… i uporno se trude da objasne kako je sve bilo u redu – napisao je on i naveo šest postupaka koji nisu bili u redu.

Dalje je dodao:

– Dijete sa potpunim odsustvom empatije izlagano od strane roditelja sadržaju neprimjerenom njegovom emocionalnom razvoju i obučavano u streljani; djetetu dostupno oružje u kući; oglušenje roditelja na savjete o potrebnoj psihološkoj podršci; promjena smjene i odjeljenja bez ijednog pisanog traga; plasiranje neistina o vršnjačkom nasilju i viktimizacija zločinca; video-snimci i skrnavljenje identiteta žrtava, njihovih porodica i potencijalnih žrtava – napisao je on.

Sagovornici upoznati sa temom, kažu da jeste očigledno da majka i otac vinovnika jednog od najtežih zločina u Srbiji, uporno pokušavaju da sa sebe zbace odgovornost i žele da svima stave do znanja da je njihova porodica funkcionisala u najboljem mogućem redu.

– To vidimo i u izjavi oca, koji je na saslušanju poslije hapšenja rekao “da nije kriv”. To vidimo i iz izjave njegove advokatice, koja je poslije saslušanja dječaka ubice kao svjedoka u istrazi koja se vodi protiv njegovog oca, rekla “da otac nije taj koji je dječaka obučavao da puca u streljani, već da je to činio radnik streljane”. To vidimo i iz izjave samog dječaka “da u porodici nije bilo problema, da je mama brižna, a da je tata dobar” – objašnjava izvor, i dodaje:

– I ponašanje majke, koja je na saslušanju rekla da “njen sin kobnog jutra nije djelova čudno, da se ponašao uobičajeno, samo je malo bio usporen”, ukazuje na to da ona želi da prikaže sliku idilične i sasvim normalne porodice. Međutim, kada malo dublje zađemo, nailazimo na niz potencijalnih problema i kontradiktornih izjava. Recimo, sam dječak ubica je izjavio na saslušanju da ga je otac nazivao psihopatom, da je s njim odlazio u streljanu kako bi radili na popravljanu svog odnosa, kako ga je snimao dok puca i hvalio se prijateljima da je odličan – navode izbori Kurira..

Pokrenuti postupci

Podsjetimo, protiv dječakovog oca je pokrenut krivični postupak zbog sumnje da je počinio teško djelo protiv opšte sigurnosti, jer je maloljetnog sina vodio u streljanu i učio ga da puca i jer nije adekvatno obezbijedio sef u kom je držao pištolje, koje je dječak 3. maja ponio u školu.

Protiv dječakove majke pokrenut je predkrivični postupak, kako bi se utvrdilo da li je eventualno počinila krivično djelo zlostavljanje i zanemarivanje maloljetnog lica. I roditelji žrtava su preduzeli zakonske mjere – tužili su majku i oca osumnjičenog.

Advokat Denis Bećirić objašnjava da je javnost od prvog dana jako uznemirena kada je riječ o ovom slučaju.

– Roditeljima ubijene djece zakonski ne preostaje mnogo od onoga što je već učinjeno – rekao je Bećirić.

Kako je objasnio, ono što će biti teško dokazivo to je zanemarivanje dječaka od strane njegovih roditelja.

– Zanemarivanje maloljetnog djeteta uvijek je problematično dokazati, jer se tu gleda ono grubo zanemarivanje koje se do sada ovde nije dokazalo, ali tužilaštvo će sigurno preduzeti sve potrebne radnje koje bi mogle ukazati na krivca majke i oca – kaže sagovornik.

hayat.ba

DRUGI UPRAVO ČITAJU

Možda vas zanima